PDF file
3.1 预测不确定性的构建.pdf
151.8 KB
PDF file
3.2 时间变化不确定性:统计分解.pdf
189.5 KB
PDF file
注释.pdf
147.6 KB
![]() | 图1:总体不确定性: 注释:水平线表示每个系列均值上方1.65个标准差。工业生产(IP)增长率计算为月度增长率的12个月移动平均值(以百分比表示)。数据为月度数据,时间跨度为1960年7月至2011年12月。 |
![]() | 表1:汇总统计 注释:此表显示了多个汇总统计特征,用于描述各种代理变量。IP-Corr(k)是不确定性衡量值 |
指标特征 | 宏观不确定性 | 股市波动性 (VXO) | |
冲击半衰期 | 53个月 | 4个月 | |
与工业生产同期相关性 | -0.62 | 较弱 | |
未来活动最大相关性 | -0.67 (k=3) | 较弱 | |
过去活动最大相关性 | -0.59 (k=-1) | 较弱 | |
峰度 | 较低 | 较高 | |
年度数据相关性特征 | 未来活动相关性强(-0.44) | 过去活动相关性弱(-0.14) |
![]() | 表2:R²的横截面平均值 注释:将 |
总体样本
衰退期间
非衰退期间
![]() | 图2:预测变量不确定性 注释:此图显示了向量 |
![]() | 图3:预测变量的作用 注释:这些图显示了我们数据集中几个关键系列的 |
![]() | 图4:S&P 500指数的不确定性 注释:这些图显示了基于三种不同预测模型对S&P 500指数的 |
![]() | 图5:股票市场隐含波动率与不确定性 注释:此图显示了 |
![]() | 图6: 注释:虚线表示68%的标准误差带。数据为月度数据,时间跨度为1960年7月至2011年12月。 |
![]() | 图7: 注释:虚线表示68%的标准误差带。数据为月度数据,时间跨度为1960年7月至2011年12月。 |
模型 | VAR—11—lags12 | VAR—8—lags12 | |
参考 | Christiano、Eichenbaum 和 Evans (2005, CEE) | Bloom (2009) | |
模型变量 | |||
不确定性衡量 | 主要使用VXO指数作为不确定性 | ||
重点 | 全面的宏观经济分析,重点研究不确定性对各种经济变量的影响 | 集中于金融市场和关键宏观经济变量,特别是探讨不确定性与经济活动之间的关系 | |
发现 |
|
|
![]() | 表3:方差分解 注释:生产、就业和工时的方差分解,原因可能是不确定性或联邦基金利率在VAR-11中的影响。每个面板显示了在VAR预测时间点k处由不确定性指标解释的预测误差方差的比例,如列标题所示,或者对于该VAR的FFR。标记为“max k”的行给出了不确定性变量解释最大比例预测误差方差的时间点 k。标记为“k = max”的行给出了在最大 k处解释的预测误差方差的比例。数据为月度数据,时间跨度为1960:7–2011:12。 |
预测误差变量 | 不确定性冲击解释比例 | 货币政策冲击解释比例 | |
工业生产 | 约29% | 29% | |
就业 | 约31% | 32% | |
工时 | 约10% | 10% |
![]() | 图8:截面分散度与不确定性 注释:显示了 |
![]() | 图9: 使用四种分散度衡量 注释:虚线表示68%的标准误差带。每个数据集的样本是与我们的不确定性估计重叠的最大可用样本:1960年7月至2011年12月(月度),1961年第三季度至2011年第三季度(季度),1960年上半年至2011年上半年(半年度),1960年至2009年(年度)。 |
不确定性代理指标 | 来源 | 与宏观不确定性关系 | |
公司股票回报分散度 | 基于每月公司股票回报的横截面标准差 | 与VXO指数相似,2001年衰退前大幅增加 | |
公司利润增长分散度 | 按月标准化的平均销售额计算的季度横截面标准差 | 1980-82年衰退期间显示较低不确定性 | |
GDP预测分散度 | Livingston调查,名义GDP预测的半年一次横截面标准差 | 1969-70年和1990年衰退期间的不确定性与2007-09年衰退期间相当。 | |
行业TFP分散度 | NBER-CES制造业数据库,制造业TFP增长率年度标准差 | 在1980-82年衰退期间几乎未增加不确定性,但在金融危机期间大幅增加。 |
![]() | 图10:企业层面的不确定性 注释: |
![]() | 表4:R2 的横截面平均值 注释:将 |